Fisioterapia vs Osteopatía. ¿Es posible la reconciliación?

Ernest Ramón Lamiel

Fisioterapeuta, Máster en Osteopatía, Jefe de Servicio de Fisioterapia y Recuperació Funcional de la Mútua de Granollers, Miembro de la Comisión de Osteopatía del CFC

Autor para correspondencia
Ernest Ramón Lamiel, ernestramon@fisioterapeutes.org
Twitter: @osteo69

Palabras clave: Fisioterapia, osteopatía, pseudociencia, pensamiento crítico.

Resumen

La fisioterapia y la osteopatía han convivido de una forma más o menos armónica durante muchos años, complementándose para ofrecer soluciones a los problemas de nuestros pacientes. La introducción de la Osteopatía al Estado español contribuyó al desarrollo de la terapia manual en la fisioterapia. Con el avance de la fisioterapia en los últimos años y el auge de la Medicina Basada en la Evidencia, ha surgido en las últimas décadas un aumento del pensamiento crítico, necesario en cualquier profesión. Este escepticismo y pensamiento crítico se ha ido extendiendo no sólo a las ciencias de la Salud, sino en todos los ámbitos de la Sociedad. Sin embargo, la Osteopatía ha seguido más los preceptos de la tradición y la máxima del fundador de mantenerla pura. Des de la fisioterapia han surgido voces críticas, en ocasiones no con la mejor intención constructiva, y ahora la Osteopatía es cuestionada y en algunos sectores de la profesión es considerada una pseudociencia e incluso una terapia peligrosa. El objetivo de la ponencia es clarificar el contexto de como se ha llegado a esta situación e intentar plantear lazos para evitar una fisioterapia polarizada.

Physiotherapy vs Osteopathy. Is reconciliation possible?

Ernest Ramón Lamiel

Physiotherapist, Master in Osteopathy, Head of the Physiotherapy and Functional Recovery Service of the Mútua de Granollers, Member of the Osteopathy Commission of the CFC

Correspondence author
Ernest Ramón Lamiel, ernestramon@fisioterapeutes.org
Twitter: @osteo69

Keywords: Physiotherapy, osteopathy, pseudoscience, critical thinking.

Abstract

Physiotherapy and osteopathy have coexisted more or less harmoniously for many years, complementing each other to offer solutions to our patient's problems. The introduction of Osteopathy to the Spanish State contributed to the development of manual therapy in physiotherapy. With the advancement of physiotherapy in recent years and the rise of Evidence-Based Medicine, an increase in critical thinking, necessary in any profession, has emerged in recent decades. This scepticism and critical thinking have been spreading not only to the health sciences but in all areas of society. However, Osteopathy has followed more the precepts of tradition and the founder's maxim of keeping it pure. Critical voices have emerged from physiotherapy, sometimes not with the best constructive intention, and now Osteopathy is questioned and in some sectors of the profession, it is considered a pseudoscience and even a dangerous therapy. The objective of the paper is to clarify the context of how this situation has been reached and try to establish links to avoid polarized physiotherapy.