ES | EN | PT
ISSN 2604-7071
  • Communications to Congresses / Medicine and Health Sciences

    Why Does It Hurt? Beliefs about the Cause of Pain in the Pediatric Population

    Por qué me duele? Creencias sobre la causa del dolor en población pediátrica

    Authors: Laura Menés Fernández

    Coauthors: Tania López Hernández, Isabel Salvat Salvat, Cristina Adillón Camón

    Keywords: Pain perception. Education. Child. Neurosciences

    Keywords: Percepción del dolor. Educación. Niño. Neurociencias

    Abstract: The prevalence of chronic pain in pediatric populations is approximately 30%. Literature documents that about 54% of children with chronic pain believe they experience pain because something is "wrong." If these perceptions are not addressed, they may affect treatment outcomes and contribute to the persistence of pain.

    Abstract : La prevalencia de dolor crónico pediátrico es de aproximadamente el 30%. En estos casos se ha documentado en la literatura que alrededor del 54% de los niños creen que sienten dolor porque algo «va mal». Si no se abordan estas percepciones puede influir en el tratamiento y facilitar la persistencia del dolor.


    Citation: Laura Menés Fernández, Tania López Hernández, Isabel Salvat Salvat, Cristina Adillón Camón. Por qué me duele? Creencias sobre la causa del dolor en población pediátrica. https://doi.org/10.24175/sbd.2024.000066
    Received: December 08, 2024  Accepted: December 08, 2024  Published: December 08, 2024
    Copyright: © 2024 Menés Fernández et al. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY-NC), which allows, distribution, reproduction in any medium, provided the original author and source are credited and non-commercial use.
    Funding:
    Conflicts of Interest:

    

    ¿Por qué me duele? Creencias sobre la causa del dolor en población pediátrica

    Laura Menés1, Tania López Hernández2, Isabel Salvat Salvat3, Cristina Adillón Camón4

    1Professora associada Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS), Reus. 2Professora associada Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS), Reus. 3Professora Titular Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS), Reus. 4Professora Ajudat Doctor Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS), Reus.

    Autor para correspondencia

    Laura Menés Fernández, laura.menes@urv.cat

    Palabras clave: Percepción del dolor, Educación, Niño, Neurociencias.

    Antecedentes

    La prevalencia de dolor crónico pediátrico es de aproximadamente el 30%. En estos casos se ha documentado en la literatura que alrededor del 54% de los niños creen que sienten dolor porque algo "va mal". Si no se abordan estas percepciones puede influir en el tratamiento y facilitar la persistencia del dolor.

    Objetivo

    Los objetivos de este estudio son explorar qué creencias manifiestan los niños y adolescentes sobre la causa del dolor que describen, comparar si existen diferencias entre las creencias según la edad y la persistencia del dolor, y relacionar las explicaciones sobre la causa del dolor con la evidencia científica actual.

    Metodología

    se realizó un estudio cualitativo donde se obtuvieron explicaciones de la causa del dolor que se fueron registradas mediante una pregunta abierta escrita. Los participantes fueron niños en edad escolar que asistían a una escuela concertada de la provincia de Barcelona.

    Resultados

    Los niños y adolescentes propusieron un abanico diverso de explicaciones para la causa del dolor que relataron en sus respuestas. La explicación más frecuente de la causa del dolor fueron las patologías y lesiones (45,95%), las cuestiones ergonómicas (22,60%) y las cuestiones psicológicas (15,95%).

    Conclusiones

    Existe mucha variedad en las explicaciones que dan los jóvenes sobre la causa de su dolor en escolares de entre 10 y 16 años. Existe una alta prevalencia de explicaciones no asociadas a daño tisular (ENAD) sobre las causas de dolor descritas. Es necesario que los futuros programas de prevención de la salud dedicados a edades tempranas consideren qué creencias sobre la causa del dolor son las más frecuentes en la población pediátrica.


    Why Does It Hurt? Beliefs about the Cause of Pain in the Pediatric Population

    Laura Menés1, Tania López Hernández2, Isabel Salvat Salvat3, Cristina Adillón Camón4

    1Professora associada Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS), Reus. 2Professora associada Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS), Reus. 3Professora Titular Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS), Reus. 4Professora Ajudat Doctor Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS), Reus.

    Correspondence author

    Laura Menés Fernández, laura.menes@urv.cat

    Keywords: Pain perception, Education, Child, Neurosciences.

    Background

    The prevalence of chronic pain in pediatric populations is approximately 30%. Literature documents that about 54% of children with chronic pain believe they experience pain because something is "wrong." If these perceptions are not addressed, they may affect treatment outcomes and contribute to the persistence of pain.

    Objective

    This study aims to explore the beliefs that children and adolescents express about the causes of the pain they describe, to compare whether these beliefs vary by age and pain persistence, and to relate these explanations of pain causes to current scientific evidence.

    Methodology

    A qualitative study was conducted to gather explanations about the cause of pain through an open-ended written question. The participants were school-aged children attending a private school in the province of Barcelona.

    Results

    Children and adolescents offered a diverse range of explanations for the causes of the pain they described in their responses. The most frequent explanations were pathologies and injuries (45.95%), ergonomic factors (22.60%), and psychological factors (15.95%).

    Conclusions

    There is considerable variation in the explanations that young people give for the cause of their pain among school-aged children aged 10 to 16. There is a high prevalence of non-tissue damage-related (NTDR) explanations for the causes of pain described. Future health prevention programs aimed at early ages need to consider the most frequent beliefs about pain causes within the pediatric population.

About The Author/s
Laura Menés Fernández
laura.menes@urv.cat
Professora associada Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS), Reus


Tania López Hernández
Professora associada Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS). Departamento de Medicina y Cirugía, Universitat Rovira i Virgili, 43201 Reus, España


Isabel Salvat Salvat
Professora Titular Unitat de Fisioteràpia, Fac. de Medicina I Ciències de la Salut, Universitat Rovira i Virgili, Tarragona. Centre Tecnològic de Nutrició i Salut (CTNS), Reus


Cristina Adillón Camón
ORCID: 0000-0002-9879-6769
PhD. Fisioterapeuta. Unidad de Fisioterapia, Departamento de Medicina y Cirugía, Universidad Rovira i Virgili. Reus, España


Metrics & social

Views: 55
Downloads: 0
Comments: 0
DOI: 10.24175/sbd.2024.000066

Article with no peer review